![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
EL PORQUÉ DE LA EXPERIMENTACIÓN CON PERROS
No
existen razones científicas válidas para experimentar con
perros. Los datos colectados de la investigación en perros, al
igual que con otros experimentos con animales, no son relevantes en forma
automática, creíbles o aún necesarios. No hay similitud
especial en la forma en que se comportan con las drogas los perros y los
humanos, y sin duda, los resultados de los ensayos en perros, pueden a
menudo ser diferentes cuando son comparados con los obtenidos en humanos.
(No existen razones científicas
para experimentar con perros
Air Canada ha interrumpido envíos de perros beagles para investigación médica a Europa después de protestas de sus pasajeros. Como resultado, el vuelo efectuado el 21 de mayo en que la línea aérea transportó entre 70 a 100 beagles desde Montreal a París, fue el último de los envíos que habían estado ocurriendo durante un número incierto de años. Ese envío del 21 de mayo provocó quejas
de los pasajeros en el vuelo a The Gazette. Los pasajeros dijeron que
oyeron a los perros aullar y llorar durante el despegue y el aterrizaje,
y después los vieron cuando eran descargados en París. Un portavoz de Air Canada confirmó ayer la noticia de que después de que se publicase la historia el 29 de mayo, y la línea aérea recibiera una demanda oficial sobre los envíos. “Es la primera vez que recibimos demandas oficiales de alguno de los pasajeros de esos vuelos,” ha dicho. Se ha sabido que Marshall BioResources, compañía que cría beagles para la investigación biomédica en North Rose, N.Y. entre Syracuse y Rochester, proveía los perros. Un ex-empleado, jubilado de Air Canada que trabajó
durante años en la pista de despegue dijo que los perros son descargados
desde vehículos limpios, con aire acondicionado antes de ser descargados
sobre plataformas, donde son pesados antes de subir.
Aún cuando sea 1(uno), el cambio o interacción, se puede revertir el curso de la acción de un medicamento en un individuo, para su curación, y por lo tanto para cumplir con su objetivo. Este estudio, ilustra la complejidad de la red genética y/o entorno y refuerza la idea de que pequeños cambios en este equilibrio, conduce a diferencias significativas en los individuos.
Los Traficantes de Perros Cada año, 42.000 perros son vendidos a laboratorios
veterinarios de escuelas y de investigación por comerciantes de
la Clase B, ya se requiere por una ley federal comprar los animales de
refugios o pequeños criadores y tratarlos humanitariamente. Sin
embargo, muchos comerciantes de la Clase B violan la ley. http://www.hbo.com/docs/programs/dealingdogs/index.html
Los comerciantes de la clase B operan bajo la jurisdicción del Departamento de Agricultura y se requiere por ley que traten a los animales en forma humanitaria. También se requiere que el que vaya a comprar animales lo haga sólamente a los vendedores que tengan toda documentación apropiada. Aparentemente, algunos comerciantes ignoran estos requisitos mientras compran también animales que pueden ser callejeros o pueden haber sido robados directamente de los patios de sus dueños. A través de cuatro años en el trabajo, DEALING DOGS siguió una investigación encubierta del Martin Creek Kennel realizada por la agrupación por los derechos de los animales Last Chance for Animals. Un joven llamado "Pete" en la película, llevó una cámara escondida mientras él trabajaba con un empleo de bajo nivel manteniendo los refugios del comerciante de perros. Durante el curso de seis meses, Pete filmó en forma secreta las actividades en el Martin Creek Kennel, incluyendo palizas y disparos con armas de fuego a los perros, y registró con fotos, animales que fueron dejados languidecer en sus jaulas y sufrieron desnutrición, enfermedades que amenazaban sus vidas y heridas, entre otros abusos. Los cadáveres de los perros se muestran amontonados en la propiedad y en zanjas después de que fueran sacrificados por sus órganos. C.C. Baird y su familia eran propietarios y operaban el Martin Creek Kennel, uno de los criaderos Clase B en los EEUU, hasta que Last Chance suministrara los resultados de su investigación encubierta a las autoridades federales quienes cerraron las instalaciones del criadero en el 2005. El juicio de Baird es esperado para que se lleve a cabo este invierno próximo. Los
cineastas Tom Simon y Sarah Teale encontraron a Pete al comienzo de su
extensa odisea para Last Chance for Animals, durante la cual él
registró información y es presentado el video incriminador
así como fotografías al USDA y los tribunales federales
en Little Rock. Mientras tanto, muchos comerciantes más de la Clase
B continúan operando sin el cuidado adecuado. DEALING DOGS is an HBO Documentary Films Presentation; a Working Dog/Teale-Edwards Production; produced by Tom Simon and Sarah Teale; edited by Geof Bartz, A.C.E.; music composed by Jamie Lawrence; sound and photography, Tom Simon. For HBO: supervising producer, John Hoffman; executive producer, Sheila Nevins.
Los científicos llevan a cabo un estudio para ver si es posible informarse sobre los niveles de sufrimiento experimentado por los animales durante los procedimientos científicos. La oficina matriz sólo publica las estadísticas basada en cuán severo un procedimiento se espera que sea cuando se otorga la licencia. El estudio se propone ver si el sufrimiento se puede valorar y puede ser informado después que el procedimiento ha tomado lugar. Un informe establece que deberá ser publicadas las conclusiones preliminares de la investigación. El trabajo es una colaboración entre el Laboratory Animal Science Association (Lasa) y el Animal Procedures Committee (APC). Niveles de Severidad Tanto la Cámara de los Lores que elige el comité sobre los animales en procedimientos científicos como el Nuffield Council for Bioethics han pedido que sea proporcionada mayor información sobre el sufrimiento de los animales durante la investigación. En la actualidad, las estadísticas anuales de la oficina matriz sobre animales de investigación detalla el número de las licencias sobre proyectos que se han otorgado. Además, cada licencia se clasifica como suave, moderada, substancial, o no clasificada (significando que el animal está bajo un anestésico). Se basa en la probable experiencia del animal "medio" en el experimento. Pero las críticas dicen que esta información no es lo suficientemente específica, y debido a que cada licencia es clasificada antes de que los experimentos se hayan llevado a cabo, no ofrecen detalle acerca del sufrimiento verdadero de los animales utilizados. Un grupo de trabajo de Lasa y APC, involucrando nueve instituciones de investigación, buscaron la viabilidad de reunir y proporcionar cobertura sobre la información acerca de los niveles de severidad de los procedimientos con animales. "Buscamos saber si estos datos estaban disponibles de forma inmediata, si se podría reunir fácilmente, juntar todo y entonces informarlo," dijo el Dr David Smith, presidente de Lasa y del grupo de trabajo. Ellos inspeccionaron las prácticas corrientes utilizadas en experimentos con animales en los nueve establecimientos. Encontraron que la mayoría de aquellos que fueron consultados ya llevan un registro sobre el sufrimiento y la severidad experimentados por animales individuales. Entonces el grupo de trabajo examinó las maneras en que estos datos se podrían organizar de manera útil. "Buscamos una gama de sistemas diferentes para dar cuenta de toda esta información, y concluimos que para cubrir la gama completa de experimentos animales, necesitamos informar ambos, la severidad del procedimiento y cuantos animales se utilizaron en el proceso experimental," explicó el Dr Dominic Wells, miembro del grupo de trabajo del Imperial College. "Nos llegó a quedar muy claro que en muchos casos la severidad no sería consistente para todo el experimento, sino más bien, variaría con el tiempo." Los científicos propusieron un sistema de "dos cuadrículas", buscando la intensidad de los efectos adversos juntos con su duración. "Por ejemplo, un ratón que ha experimentado una vaseoctomía experimentaría un período breve de severidad moderada seguida por un período largo de severidad suave," dijo el Dr Wells. "Carga burocrática" El informe sí concedió que al tener que proporcionar esta información extra se podría aumentar la carga burocrática sobre los científicos implicado en la investigación animal, pero sugirió que es posible que haya maneras de reorganizar el sistema actual compensando esto. Sugirió también que esto aumentaría la franqueza en la investigación animal. La Dra Vicky Robinson, jefe del Centro Nacional para el Reemplazo, el Refinamiento y la Reducción de Animales en Investigación (NC3Rs), comentó: "El potencial del incremento de la carga administrativa es una preocupación y querríamos ver esto aminorado donde sea posible. Sin embargo, los científicos tienen una responsabilidad científica, ética y social para ser tán abiertos como sea posible respecto a su trabajo." Alistair Currie, director de la Unión inglesa para la Abolición de Vivisección (Buav) dijo que le daba la bienvenida a todo lo que fuera más información para el dominio público, pero advertía: "Esto tiene sólo valor si tales evaluaciones se realizan en forma exacta y dirigida a ambas partes, expertos y público, así como que se les permita realizar el escrutinio y comprobarlo." Los científicos implicados en el estudio planean refinar aún más las propuestas y probarlas sobre una gama más amplia de organizaciones. Cuándo el estudio esté completo será enviado a la oficina matriz. BBC NEWS Un
grupo de experimentos que involucran perros, incrementa la presión
del público sobre la UCSF
Crítica
de la Investigación : Experimentando con animales en Psicología
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Otros
artículos:Los perros duplicados
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||