Piel Humana para reemplazar pruebas en animales
Tensamente estirada a través de la tapa de
un frasco, el material color crema se siente casi como el caucho.
De apenas 1 centímetro de diámetro, ésta es
una muestra de Episkin - una piel humana reconstruida que se ha
aprobado para ensayar si es probable que los cosméticos irriten
la piel. Es el primer reemplazo completo para pruebas con animales.
Aunque el gigante L'Oréal de los cosméticos y el cuidado
de la piel ha estado desarrollando piel reconstruida desde los años
80, la búsqueda por las alternativas a los animales llegó
a ser urgente durante estos últimos meses con la introducción
de dos regulaciones en la legislación. En diciembre de 2006,
la Unión Europea introdujo el REACH, que detalla más
de 10.000 productos químicos usados en los cosméticos
que se probarán en la irritación de la piel antes
del 2019. Al mismo tiempo, las directivas de la UE sobre los cosméticos
prohíbe el uso de animales en tales pruebas a partir del
2009. “Europa está en conflicto con sí mismo,
llamando para una disminución de las pruebas en animales
y para que un considerablemente número mayor de productos
sean probados,” dice Estelle Tessonneaud, que desarrolló
Episkin con sus colegas en los laboratorios de L'Oréal en
Lyon, Francia. “La gente no tiene ninguna opción sino
adoptar métodos alternativos.”
El equipo de Tessonneaud hace crecer capas de la piel en colágeno,
usando las células de la piel llamadas queratinocitos, sobras
de la cirugía de pechos. El equipo puede probar la seguridad
de los cosméticos simplemente sofocando la piel en el producto.
Pueden entonces comprobar la proporción de las células
que han sido matadas agregando un producto químico amarillo
llamado MTT que se vuelve azul en presencia de tejido vivo. “Para
ser validado tuvimos que demostrar que podríamos reproducir
resultados con tanta eficacia como con las pruebas con animales,”
dice Patricia Pineau, directora en L'Oréal. Las pruebas independientes
demostraron que en algunos casos Episkin podía predecir más
exactamente cómo una persona reaccionaría frente a
los productos que las pruebas con animales, dice ella.
Episkin demuestra ser mejor frente a las pruebas con animales de
otras maneras también. Por ejemplo, puede ser adaptadas para
asemejarse a una piel más vieja exponiéndola a altas
concentraciones de luz UV. La adición de melanocitos también
da lugar a que la piel pueda broncearse, y usando las células
dispensadoras de aceite de las mujeres de diversas procedencias
étnicas, el equipo ha creado un espectro de colores de la
piel que están utilizando para medir la eficacia de los protectores
solares para diversos tonos de la piel.
“Esto es un gran avance - no simplemente para los animales
sino para la gente, que finalmente tendrá una prueba de seguridad
que sea relevante,” dice Kathy Archibald del grupo europeo
antivivisector para el progreso médico, en Londres. Ella
dice que la piel animal se diferencia a menudo dramáticamente
de la piel humana en términos de sensibilidad.
Chris Flower de la Asociación de Cosmética y Artículos
de Tocador y de Perfumería en Londres también le da
la bienvenida al movimiento. “El hecho de que haya tomado
20 años de investigación para alcanzar este punto
demuestra cuan difícil es sustituir las pruebas con animales,”
dice. “Ahora que se ha validado puede potencialmente ser aplicado,
no sólo para probar champúes y cosméticos nuevos,
sino más extensamente, en la investigación médica.”
L’Oreal ya cuenta con una piel para ayudar a a estudiar enfermedades
genéticas llamada "moon children" que resulta ser
hipersensitiva a la luz del sol (Photochemistry and Photobiology,
DOI: 10.1111/j.1751-1097.2005.tb01517.x). Tessonneaud y sus colegas
también están trabajando en una piel para sustituir
estudios de quemaduras y ulceraciones.
Los Tejido pueden substituir ratones
Los animales genéticamente
modificados desempeñan un papel enorme al ayudar a los investigadores
a entender el papel de genes específicos en enfermedades
humanas. Ahora, Paul Genever en la universidad de York, Reino Unido,
y sus colegas están desarrollando una alternativa basada
en tejidos humanos, que podría hacer disminuir el número
de los animales usados en la investigación.
El equipo ha hecho crecer ya
un tejido en 3D de las células madre mesenquimales tomadas
de la médula humana, y ahora está intentando “golpear”
genes individuales en las células madre, permitiéndoles
descubrir los papeles exactos que juegan la falta de dichos genes.
El equipo de Genever será uno de los que reciba un subsidio
de la asociación médica no lucrativa para investigar
sin animales Dr Hadwen Trust, en Hinchen, Reino Unido. Otro equipo,
conducido por Rachel Tribe del College London, en King, está
tratando de neutralizar genes de tejidos uterinos humanos, para
entender mejor porque ocurren los nacimientos prematuros. Normalmente
se usan ratones para esto, pero los ratones pueden dar a luz a 14
bebés a la vez, así que no son un modelo muy bueno
para el embarazo humano,” dice Tribe.
Sophie Petit-Zeman de la Association
of Medical Research Charities dice que cualquier adelanto que sirva
para reducir el número de animales empleados en la experimentación,
es bienvenido, aun cuando aun se necesite confirmarl sus resultados
en el animal.
25 July 2007
NewScientist.com news service
Zeeya Merali Lyon
LOS ANIMALES NO NECESITAN SUFRIR,
LOS METODOS ALTERNATIVOS MODERNOS ESTAN DISPONIBLES
Utilizando la bioingeniería, se han creado
modelos experimentales mediante la clonación de los
tejidos de piel humana viva
para el uso como un modelo experimental para investigación de quemaduras..
No sólo reemplaza los modelos animales
sino que resulta superior porque las sustancias químicas, los ensayos
y las terapias utilizadas en pacientes verdaderos que
experimentaron quemaduras darían los resultados inmediatos y pertinentes.
El modelo in vitro de piel puede ser utilizado para estudiar
mejores métodos
de estudio en el rechazo de injertos de piel.
(Fuente: Doolin EJ y col.. (1999). Cuidado de Quemadura J Rehabil. 20 (5):
374-6).
Modelos de piel in vitro pueden ser utilizados para estudiar la naturaleza
del problema de la contracción de injertos de piel en heridas provocadas
por quemaduras y cómo prevenirlos. (Fuente: Chakrabarty KH y col.. (2001)
http://www.navs.org.uk/news/campaigns/burning_dogs.htm
Nuevos proyectos de
investigación
podrían evitar experimentos en 100.000 animales 
PETA respalda los “cell-test”
Uno
de los grupos que más confrontaciones tiene en el mundo a
causa de su lucha por los derechos de los animales investiga calladamente
los métodos de ensayo de productos y sustancias químicas
con el objetivo de hacer que las pruebas basadas en los animales
caigan en desuso.
La investigación, dijo Jessica Sandler, directora de regulación
de ensayos para “Personas para el Tratamiento Ético
de Animales”, (PETA), enfoca su mirada sobre un sistema que
posee Hurel Corp. con sede en California La tecnología médica,
dijo ella y otros funcionarios de PETA, incluye un biochip que permite
a los científicos llenar canales diminutos con células
de varios órganos humanos y luego probar los productos.
"Se puede probar una droga sobre un 'sistema entero,' y la
droga encuentra las células humanas en el mismo orden que
las encontrarían en el cuerpo humano," dijo Sandler.
La tecnología de Hurel, combinado con otras ideas basadas
en células humanas, le ha permitido a PETA diseñar
los métodos para ensayos de productos que no dañen
animales, agregó. La investigación muestra que las
pruebas basadas en células son más exactas que las
pruebas tradicionales, en animales, dijo Sandler.
"Las
pruebas con animales son manipuladas con tanta frecuencia que los
resultados se pueden utilizarse para apoyar cualquier posición
que se quiera sostener," dijo.
"El método no-animal – llamado “cell-test”
-- tiene una certeza del 80 por ciento para humanos, mientras que
las pruebas animales, significan algo así como poder elegir
la cara o la cruz de una moneda," dijo. "Estamos frente
a un sistema fundamentalmente defectuoso. Noventa y dos de cada
100 drogas que pasan las pruebas animales fallan en humanos."
Las pruebas basadas en humanos pueden costar también hasta
$20.000 dólares menos que los métodos basados en animales.
"Lo bueno que tiene la no experimentación con animales
es que no sólo resulta más rápido o más
barato, sino que benefician también la salud humana,"
señaló.
"Digamos que usted no sienta preocupación por la experimentación
con animales o con el dolor de los animales – pero sí
presumiblemente utilizará la prueba que sea más exacta
y más pertinente para los humanos." PETA dice que donará
millones de dólares al año a organizaciones que no
realicen experimentación con animales.
11 de julio de 2006
|
