CARTA A UN VIVISECTOR

Inicio rápido esta carta pensando en lo bueno que me resulta ser mejor que Ud., que se levanta para asesinar todos los días.Asesinato es el término justo, y Ud. es solo un experto carnicero con licencia para torturar seres vivientes que tienen más derecho vivir que Ud. y todos nosotros porque son mejores. Son mejores en el comportamiento, son mejores en la parte afectiva, son mejores por estar en el mundo.
Cortar cabezas y transplantarlas, destrozar la vida, violar la dignidad de las criaturas que jamás pensaron en venir al mundo para terminar
en sus manos, manos manchadas de sangre y de muerte, es un crimen

No soy un medico cirujano lo digo rápido, no soy enteramente un medico pero no por ello no dejo de enfrentarlo cuando lo siento hablar sin
ton ni son, defender el pequeño reino que Uds. han conquistado a través de los años a costas de la piel de los animales y de los hombres que se le han unido para ver que hacen juntos..
Vea sr. vivisector, existe una razón que es mucho más fuerte que cualquiera de las justificaciones sobre los métodos de la vivisección "util" y de las ventajas que han traído un mejoramiento en la calidad de vida, y es la "ética".

Quiero puntualizar que no me presento ante Ud, por cuanto yo podría ser yo un cirujano, un investigador, un médico, pero rodeado de centenares de ilustres científicos antivivisectores, y Ud. no cambiaría una ápice su posición.
Me dirijo más bien a quienes están por comenzar a estudiar la profesión de médico, que quieren profundizar la cuestión de la vivisección y de la experimentación animal proponiendo el aspecto del respeto a la vida sobre cualquier otra cosa. Será, su conciencia, un día, la que le hará ver en todo su horror lo que ha hecho con la vida de las criaturas del mundo. Se cuenta que al final de su ilustre "carrera", algún estimado vivisector que se apersonó por la región, fué encontrado vagando de noche en el jardín huyendo de fantasmas de animales , que hallándose a punto de morir veía los ojos de los animales que durante años, torturó y asesinó.Y que decir de uno de vuestros "maestros" en vivisección, de nombre Claude Bernard:
Su vida terminó en soledad, abandonado por su esposa y su hija, (en un momento de omnipotencia vivisecciono hasta su perro) las cuales fundaron un refugio para animales maltratados y rescatados de laboratorios de viviseción.

Da lástima pensar en un ser un humano como símbolo de cautiverio que sumergido dentro del sufrimiento y la violencia, ne necesite experimentar un mínimo sentimiento de piedad.
El hombre: el único animal que tiene el don supremo de la razón, de la conciencia de ser, no obstante, es despiadado. Se esconde dentro del bien para cometer el crimen más feroz para sus propios sucios intereses del poder y la fama. No obstante, se vislumbra una luz: hombres que retornaron sobre sus propios pasos, hombres que han admitido los errores cometidos sobre la naturaleza. Los que han permanecido y que son aún vivisectores, han mirado a los ojos de los animales que cortaban o aplastaban con la "Balalok Press"(1) o con la "Ziegle Chair" (2) y si se han detenido es porque han visto la mirada de los que imploraban "la vida" que con tanto ardor, ellos querían terminar en haras de la "salud". Quizás sea el momento de pensar en quebrar la espalda de un animal sin mirar los ojos de nuestra víctima.

Si ver si los torturadores responden o desmienten sus afirmaciones es cosa simple para mi, imaginen como será para un médico cirujano antiviviseccionista.. Cuando leo que él y su compañía descuartizaron un animal y sale a la luz del sol la vivisección surge en mi una sarcástica sonrisa.Existen decenas y decenas de documentación oficial donde se pone en evidencia que la documentación oficial que reunieron, no es más que inmundicia burocrática. Hace tiempo "Alguien" hizo una prueba ,y la reportó :"Habíamos enviado una petición falsa de autorización al Ministerio de Salud y habiamos demostrado que en ese campo cualquiera puede hacer lo que quiera. Basta decir que se usará anestesia y que no usaremos gatos perros o simios y el protocolo presentado no tiene problema.

El nombre del responsable era inventado, así lo reconocemos, todo el resto de la formalización estaba copiado de uno de los protocolos de la Sigma-Tau. Como nombre del responsable habíamos usado el de un vivisector de la Cattolica del Sacro Cuore. Esto era falso pero las cosas que se iban a comprobar, lo justificaban. Como prueba usaríamos un cassette y habíamos conseguido por todo el tiempo necesario, una tarjeta de acceso falsa. Visto que el experimento se iniciaría en Enero del 2002 y no habiendo recibido respuesta, devolvimos la tarjeta.
Nuestro comentario:

Se decía explicitamente de usar solo roedores y luego se reportó el empleo de canes. Se decía explicitamente de emplear anestesia y en su lugar reportamos parte del experimento sin anestesia y se habló de intolerancia al sufrimiento.

Ha llegado Enero del 2002 y nadie reclamó el casette de la prueba "provisoria". Sin embargo, el proyecto fue automaticamente avalado"

El nombre del sito censurado: www.laboratoricriminali.net.El sito de internet a estado cerrado, pero por fortuna otros han surgido, entre ellos, está http://laboratoricriminali.cjb.net donde encontrará los documentos oficiales donde se describen los experimentos que se harían.

Centenas de protocolos han sido analizados, centenas de autorizaciones para torturar y matar fueron concedidas, pero nadie se hace responsable.
Esto demuestra como sus declaraciones son ciertas.Es verdad, la cosa sale a la luz del sol,pero solamente porque no ha habido un control real.Por lo tanto, los vivisectores actúan en la legalidad y ninguno de nosotros puede impedírselo.
En lo que respecta a que debe indicarse el uso de anestesia, ¿quién lo verá para controlarlo?¿Quién afirmará lo contrario? No será por cierto, su asistente, que trabajará a su lado.Indirectamente la afirmación de que el grado de sufrimiento será siempre el menor,¿ por quién será controlado?Seguramente, por alguien de su confianza o cualquier veterinario condecendiente. Ud. debería estar AVERGONZADO al afirmar que la viviseción está de acuerdo con el pleno derecho de las leyes en la materia.
¿Porqué continuamos contando los ejemplos de los desastres innumerables derivados de la viviseción? Porqué recordamos el caso Talidomide ? Y ahora, el benceno que no causaba leucemia, pero en ratones, pero si en el hombre, el humo del cigarro que no era considerado cancerígeno porque los animales sometidos a sus asquerosos tests no desarrollaban cancer ; la relación entre la fibra de vidrio y el cancer no existía porque los monos no lo desarrollaban, hasta que en 1991, gracias a un estudio sobre seres humanos OSHA lo clasificó como cancerígeno.Zelmid, un antidepresivo, que estuvo en la cima hasta que causó tantos incidentes y graves problemas neurológicos en seres humanos, que lo debieron retirar.
Pero ¡basta! Los otros desastres los puede encontrar en el sitio:
http://www.novivisezione.org/info/50disastri.htm
El vivisector con orejas de comerciante no le gusta hablar de fallos, solo de "errores necesarios" ¿Quién paga las vidas que han MASACRADO en forma inútil?¿Quién?
Vea lo siguiente: los Torturadores y no la "gente" como se autodenominan, dicen que hoy sobrevive gente a enfermedades que 100 años atrás lo habría matado, pero no por mérito de la viviseción, sino a pesar de su existencia.
Las enfermedades que Ud. y su escuadrón intentaron curar con métodos grotescos son un insulto al mundo e irrespetuosos contra la naturaleza. ¿Cree alguien que 100 años atrás la gente moría de cancer al pulmón por el smog? ¿Cree alguien que 100 años atrás la gente se enfermaba por culpa del benceno? Su afirmación confirma la maldad y el escaso respeto por los demás

Su palabra son las de un burócrata de la vivisección, habla del sufrimiento limitado por el uso de anestésicos y dice que en la redacción de la reglamentación intervinieron animalistas. Es como decir que en la reglamentación de los campos de exterminio nazi, intervinieron los hebreos.

Ahora la Etica, esta palabra que la han considerado siempre "profesional", no es más "humana".¿Será porque es muy dificil de entender? ¿Quién tiene el derecho de decidir la vida o la muerte de otros seres vivientes? ¿En nombre de qué hacen prevalecer sobre los derechos de los animales a vivir en su habitat natural, su masacre y tortura medioeval?
¿Se sienten seres superiores con el derecho a manupular a vuestro placer la vida de los hijos de esta tierra, que son infinitamente mejores que Ud. que los llama "modelos animales", como trámite para asegurarse una vida plena de comodidad para Ud.y de ilusión para los que creen en Ud.?
Los animales son seres vivientes que experimentan miedo, angustia y felicidad, ¿quién tiene el derecho de ejercer la violencia sobre ellos?¿Qué ley del hombre puede decidir la vida o la muerte o el sufrimiento para otro ser viviente?

Por último
La palabra "animalista" ha sido usada a menudo sin conocimiento de causa, y han llamado animalista a la persona que junta documentación para sus laboratorios de tortura.
Un animalista, quiere abolir la vivisección, sin condiciones ni compromisos, recuerdelo, cuando la mencione.
El animalista es su antagonista directo suyo..
Un animalista piensa siempre en función del beneficio del animal no en vuestro maletín o en sus condiciones de poder.
Ya hay millones de animalistas que todos los días se dedican a la propaganda contra la vivisección porque creen
que todo esto, un día verá llegar el final.

Verá, es una cuestión de tiempo, nuestra determinación es meter en una vitrina vuestras acciones y darnos el gusto de que, lo que hoy llaman investigación, no es más que muerte dolorosa y sufrimiento.Queremos terminar con la falsa ciencia que han vestido de ilusión y dinero.

Decía John Stuart Mill que todos los grandes movimientos pasaban por tres fases:
La primera, el llamado al ridículo, la segunda el debate, y finalmente la fase de aceptación, (como el caso de la esclavitud)

¿En qué nivel estamos?
La opinión pública se está sensibilizando cada vez más.
Hoy estamos en plena fase de debate y el tiempo será el encargado de que arribemos a la tercera fase, lo cual dependerá
de la concientización de la gente sobre el respeto por todos los seres vivientes.

Andrea Biello

http://laboratoricriminali.cjb.net

Nota:

1) Balaloc Press:Attrezzo per schiacciare gli arti senza rompere le ossa.
2) Ziegle Chair: Sedia di contezione.